Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2018/2703 K.2018/8093

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından kadının kabul edilen davası, kusur belirlemesi, nafakalar, velayet, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücreti yönünden; davalı-davacı kadın tarafından ise kusur belirlemesi, reddedilen tazminat ve yoksulluk nafakası talepleri ile yargılama giderleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle tarafların mahkemece kabul edilen ve gerçekleşen kusurlu davranışlarına göre boşanmaya sebep olan olaylarda eşit kusurlu olduklarının; ayrıca ortak çocuk...’in evlat edinildiğinin ve bu kararın kesinleştiğinin, bu çocukla ilgili velayet düzenlemesi yapılmamasının sonuca etkili olmayacağının anlaşılmasına göre davalı-davacı kadının tüm, davalı-davacı erkeğin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine

2- Yapılan yargılama ve toplanan delillerden kadının başka bir erkekle birlikte yaşadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda davalı-davacı kadının tedbir nafakası talebinin reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.