KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2018/2757 E., 2019/4316 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Nisan 2019
- Mahkemesi
- ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
- Davacı-davalı
- ...
- Davalı-davacı
- ...
- Dava türü
- Boşanma
Karar Metni
161 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı erkek tarafından kusur belirlemesi, tazminatların reddi ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle bölge adliye mahkemesince belirlenen ve erkeğe kusur olarak yüklenilen erkeğin, kadının ailesini aşağıladığı ve küçümsediği vakıasının ispatlanamadığının, bu sebeple erkeğe kusur olarak yüklenilemeyeceğinin, mahkemece belirlenen diğer kusurlu davranışlara göre yine de boşanmaya sebebiyet veren vakıalarda tarafların eşit kusuru olduğu anlaşılmakla yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine,
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2018/2757, K. 2019/4316, 9 Nisan 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama