Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2018/2777 K.2018/14106

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı erkek tarafından kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, kadın lehine hükmedilen tazminatlar ve nafakalar ile tazminat taleplerinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı-davacı erkeğe kusur olarak yüklenen “eşine ilgisiz davrandığı ve doktora gitmeyi reddettiği ” vakıalarının ispatlanamadığı, yine “eşini tehdit ettiği” vakıasına yönelik tanık beyanları ise duyumdan ibaret olup, bu vakıanında ispatlanamadığının anlaşılmasına göre kusur belirlemesinde hükme esas alınamayacağı, ancak yapılan yargılama ve toplanan delillerden tarafların mahkemece kabul edilen kusurlu davranışlarına göre boşanmaya sebep olan olaylarda davalı-davacı erkeğin yine de ağır kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre,