Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2018/2886 K.2018/14067

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından; kadın lehine hükmolunan nafaka yönünden, davalı kadın tarafından ise; tamamı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı kadının tüm, davacı erkeğin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece verilen ilk hüküm, Dairemizce "Davacı erkek vekili vekaletnamesindeki yetkiye dayalı olarak temyiz süresi içerisinde sunduğu 26.02.2016 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirdiğinden mahkemece bu konuda bir karar verilmek üzere" gerekçesiyle bozulmuştur.

Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda 06/04/2011 tarihli celsede takdir edilen 350,00 TL tedbir nafakasının talep tarihi olan 12/02/2016 tarihinden itibaren karar kesinleşinceye kadar 50,00 TL yükseltilerek 400,00 TL tedbir nafakasının davacıdan alınarak, davalıya verilmesine devam edilmesine karar verilmiştir. Feragat, açıklandığı anda kesin hükmün sonuçlarını doğurur.

Davalı kadın yararına takdir edilen tedbir nafakası feragat tarihinden itibaren kendiliğinden sona erer. Bu husus gözetilmeden tedbir nafakasının feragat tarihinden sonra da devamına karar verilmesi doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.