Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2018/3326 K.2019/3909

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; kısmen bozulmasına-kısmen onanmasına dair Dairemizin 25.01.2018 gün ve 2016/10159-2018/1186 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.

1-Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre, davacı-karşı davalı kadının tüm, davalı-karşı davacı erkeğin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme itirazları yersizdir.

2-Taraflarca açılan karşılıklı boşanma, ziynet ve çeyiz alacağı davaları sonucunda mahkemece her iki boşanma davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına, boşanmanın fer'ilerine, kadının çeyiz alacağı davasının kabulüne, ziynet alacağı davasının reddine, erkeğin boşanma davasında erkeğin ağır kusurlu olduğu gerekçesiyle kadın lehine vekalet ücretine karar verilmiş, hüküm tarafların temyizi üzerine Dairemizin 25.01.2018 tarih, 2016/10159 esas, 2018/1186 karar sayılı ilamı ile kadın yararına hükmedilen manevi tazminatın çok olması nedeniyle bozulmuş, diğer yönlerden ise hükmün onanmasına karar verilmiştir.

Davalı-karşı davacı erkek süresi içerisinde karar düzeltme talebinde bulunmuştur. Kanunda yazılı haller dışında yargılama giderlerinin, aleyhine hüküm verilen taraftan alınmasına karar verilir (HMK m.326). Vekalet ücreti de yargılama giderlerindendir (HMK m.323). Davalı-karşı davacı erkek tarafından açılan boşanma davası kabul edilmiştir. Boşanma davalarında yargılama giderleri ve vekalet ücreti davanın reddi veya kabulüne göre belirlenir.

Yargılama gideri ve vekalet ücreti tarafların kusurlarına göre değerlendirilmez. Davalı-karşı davacı erkeğin boşanma davası kabul edildiğine göre erkeğin boşanma davasında davalı-karşı davacı erkek yararına vekalet ücreti verilmesi gerekirken, davacı-karşı davalı kadın yararına vekalet ücreti takdiri usul ve yasaya aykırıdır.

Ne var ki, bu durum ilk inceleme sırasında gözden kaçırıldığından davalı-karşı davacı erkeğin karar düzeltme isteğinin kısmen kabulü ile Dairemizin bu yöne ilişkin onama kararının kaldırılmasına ve hükmün bu yönden de açıklanan sebeple bozulmasına karar vermek gerekmiştir.