Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2018/3368 K.2018/9928

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından kusur belirlemesi, nafaka miktarı, reddedilen manevi tazminat talebi, ziynet alacağı ve düğün gideri alacağı davalarının reddi, çeyiz alacağı davasının reddedilen kısmı, erkeğin reddedilen manevi tazminat talebine yönelik vekalet ücretine hükmolunmaması yönünden; davalı-davacı erkek tarafından katılma yoluyla kadının kabul edilen boşanma davası, kusur belirlemesi, nafaka ve reddedilen manevi tazminat talebi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı-davalı kadının eşine sürekli küfür ve hakaret ettiği, davalı-davacı erkeğin ise eşine sürekli agresif davranışlarda bulunduğu, tarafların cinsel ilişkinin gerçekleşmesi konusunda karşılıklı olarak tedaviden kaçındıkları, netice itibariyle boşanmaya sebep olan olaylarda tarafların eşit kusurlu olduklarının anlaşılmasına göre, davalı-davacı erkeğin tüm, davacı-davalı kadının ise aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı-davalı kadının yoksulluk nafakası talebi hakkında Türk Medeni Kanunu'nun 176/1. maddesi nazara alınarak hakimin takdir yetkisi çerçevesinde "toptan ödeme kararı" verilmesinde yasaya aykırı bir durum yok ise de; tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumu gözönüne alındığında davacı-davalı kadın yararına hükmedilen toptan yoksulluk nafakası miktarı az olmuştur. Daha uygun ve yeterli miktarda yoksulluk nafakasına hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.

3-Davacı-davalı kadın düğün giderlerinin karşılığı olarak maddi tazminat ödenmesini talep etmiştir. Bu istek Türk Medeni Kanunu'nun 174/1. maddesine dayalı boşanmanın fer'isi niteliğinde olmayıp, Borçlar Kanunu'ndan kaynaklandığından görev, genel görevli mahkeme olarak Asliye Hukuk Mahkemesine aittir. Görev kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her aşamasında kendiliğinden dikkate alınmalıdır. O halde davacı-davalı kadının düğün giderlerine yönelik maddi tazminat talebi yönünden görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, bu yön gözetilmeden isteğin esası hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.