Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2018/3398 K.2018/8546

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından temyiz edilerek onanmış ancak davacı-davalı maddi hatının düzeltilmesi talep etmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Mahkemece karşılıklı açılan boşanma davasında her iki dava kabul edilerek verilen tarafların Türk Medeni Kanunu'nun 166/1-2. maddesi uyarınca boşanmalarına ve fer'ilerine ilişkin karar ile kadının açtığı ziynete dayalı alacak davasının kısmen kabulüne dair karar taraflarca temyiz edilerek onanmış, davacı-davalı vekili Av. ... 06.05.2018 tarihli dilekçesiyle Yargıtay ilamında aleyhine hükmolunan onama harcının hesabında hata yapıldığını bildirerek, maddi hatının düzeltilmesini istemiştir.

Dosyanın incelenmesinde Dairemizin 17.04.2018 tarihli ilamında davacı-davalı tarafa yükletilecek ilam harcının 2862.05 TL olması gerekirken, maddi hata sonucu 41.898 TL olarak yazıldığı anlaşılmış, Dairemiz ilamında davacı-davalı tarafa yükletilen onama harcı yönünden maddi hatanın düzeltilmesi gerekmiştir.