Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2018/399 K.2018/12959

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre, davacı-karşı davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece verilen 12.05.2015 tarihli karar, davalı-karşı davacı kadın tarafından kusur belirlemesi, tazminat miktarları, iştirak ve yoksulluk nafakası miktarları yönünden temyiz edilmiş, Dairemizin 2015/22666 esas, 2017/1723 karar sayılı ilamıyla kadın yararına hükmolunan maddi ve manevi tazminat ile yoksulluk nafakası miktarları ile ortak çocuklar yararına hükmolunan iştirak nafakalarının miktarları yönünden bozulmuş, diğer yönlere ilişkin olarak ise hüküm onanmıştır.

Bozulmasına karar verilen hususlar yönünden yeniden yapılan yargılamada kesinleşen kısımlar hakkında hüküm kurulamaz. Mahkemece bu husus dikkate alınmaksızın kesinleşen tedbir nafakaları yönünden yeniden karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Ne var ki, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK m. 438/7).