Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2018/4939 K.2019/5567

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından tedbir nafakası ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda tarafların karşılıklı olarak açtıkları evlilik birliğinin temelinden sarsılması (TMK m. 166/1) hukuki nedenine dayalı boşanma davalarının kabulüne karar verilmiş, bu karara karşı taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulmuş, bölge adliye mahkemesince duruşmalı olarak yapılan inceleme sonucunda iştirak nafakası miktarı yönünden karar bozulmuş, tarafların diğer hususlardaki istinaf taleplerinin esastan reddine ve istinaf incelemesi duruşmasız yapıldığı gerekçesiyle vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

İstinaf incelemesinin duruşmalı yapıldığı ve davalı- karşı davacı vekili duruşmaya iştirak ettiği halde bölge adliye mahkemesi ilamında davalı- karşı davacı lehine vekalet ücreti takdir edilmemesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.