Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2018/5531 K.2018/15065

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davacı erkeğin aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2- Mahkemece verilen ilk karar, davalı kadın tarafından temyiz edilmiş, Dairemizin 03.04.2017 gün ve 2015/23852 esas ve 2017/3726 karar sayılı ilamı ile karar, kadın lehine hükmedilen maddi ve manevi tazminat miktarlarının az olduğu yönünden bozulmuş, davalının diğer temyiz itirazları yerinde görülmeyerek reddedilmiş ve hükmün bu bölümleri onanarak kesinleşmiştir. Bozma kapsamı dışında kalan ve kesinleşen yönlere ilişkin yeniden hüküm kurulamaz. Mahkemece bu husus dikkate alınmaksızın, davalı kadın lehine yeniden tedbir ve yoksulluk nafakası ile ilgili karar verilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.