Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2018/5889 K.2019/5259

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı erkek tarafından; nafaka ve kusur belirlemesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davada taraflarca karşılıklı olarak boşanma talep edilmiş olup, yapılan yargılama sonucunda, Eskişehir 4. Aile Mahkemesi tarafından, her iki davanın da kabulü ile, davacı-davalı kadın lehine tedbir ve yoksulluk nafakasına hükmedilmiş, tarafların eşit kusurlu olduklarından bahisle tazminat talepleri reddedilmiştir.

İlk derece mahkemesince verilen karar, davalı-davacı erkek tarafından, yoksulluk nafakası ve kusur belirlemesi nedeniyle istinaf edilmekle, bölge adliye mahkemesince, davalı erkeğin ağır kusurlu olduğundan bahisle erkeğin kusur dışındaki tüm itirazları esastan reddedilmiştir.

İlk derece mahkemesinin, kusura yönelik olarak tarafların eşit kusurlu olduğu yönündeki değerlendirmesinin, istinaf edenin sıfatı gözetilmeksizin, aleyhine olacak şekilde davalı-davacı erkeğin ağır kusurlu olduğu şeklinde belirlenmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerekmiştir.