Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2018/6050 K.2019/4732

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 16/04/2019 günü yapılan tebligata rağmen taraflar adına gelen olmadı. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-karşı davalı erkeğin tüm temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı-karşı davacı kadının hasren yapılan temyiz incelemesine gelince;

Davalı-karşı davacı kadın, cevap dilekçesiyle karşı boşanma davası açmıştır. Mahkemece kadının karşı boşanma davası yönünden Harçlar Kanunu'nun 30-32. maddeleri gereğince işlem yapılmadan bir başka deyişle karşı dava yönünden harcın ikmal edilmemesinin sonuçları ihtar edilmeksizin davalı-karşı davacı kadının boşanma davası ve fer'ileri hakkında usule uygun olarak dava açılmadığı gerekçesiyle; "Karar verilmesine yer olmadığına" kararı verilmesi usule ve kanuna aykırı olmuştur.

Öyleyse, mahkemece davalı-karşı davacı kadının boşanma davası yönünden Harçlar Kanunu'nun 30-32. maddeleri gereğince usulüne uygun ihtarat yapılarak harcın tamamlattırılması, harç tamamlandığı takdirde işin esasının incelenmesi, aksi takdirde Harçlar Kanunu'nun 30. maddesinde gösterilen usul çerçevesinde hareket edilmesi gerekirken, davalı-karşı davacı kadına karşı davası yönünden harç eksikliğinin tamamlanması için kesin süre verilmeden ve harcın ikmal edilmemesinin sonuçları hatırlatılmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.