Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2018/6128 K.2019/5527

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı kadının temyiz dilekçesi davalı erkek adresine tebliğ edilmiş, mazbatalarda Tebligat Kanunu ve yönetmeliklerine aykırı olarak sadece komşu ismi belirtilmek suretiyle tebligatın 21. madde gereğince mahalle muhtarlığına tebliğ edilmiş olup, muhatabın adreste bulunmama sebebi, komşunun imzası yada imzadan imtina ettiğine ilişkin bilgi mazbatada bulunmamaktadır.

Tebligat Kanun ve Yönetmeliğin ilgili maddeleri uyarınca, yapılacak tebliğ işleminde muhatap adreste bulunmaz ise; adreste bulunmama sebebi, tevziat saatinden sonra adrese dönüp dönmeyeceği araştırılarak komşu (kapıcı-yönetici) beyanının alınması, beyanda bulunan komşunun adı ve soyadının tebligat parçasına yazılması gerekir.

Tebligat mazbatasına dağıtıcı tarafından muhatabın adreste bulunmama sebebi araştırılmadan, 2 nolu haber kağıdı kapıya yapıştırılmak suretiyle evrak muhtara teslim edilerek tebliğ işlemi tamamlanmıştır. Bu hali ile belirtilen tebliğ işlemi Tebligat Kanunu'nun 21/1. ve Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 30. ve 35. maddeleri hükümlerine uygun yapılmamış olmakla söz konusu tebligat geçersiz olmuştur.