Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2018/619 K.2018/2904

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı erkek tarafından, her üç dava yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 07.11.2017 günü duruşmalı temyiz eden davalı-davacı ... vekili Av. ...ile karşı taraf davacı-davalı ... vekili Av. ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı erkeğin ziynet alacağı davasının kabulüne yönelik temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı-davacı erkeğin boşanma davalarına yönelik temyiz itirazlarının incelemesine gelince;

Davalı-davacı erkek, davacı-davalı kadının açtığı boşanma davası devam ederken, ... 8. Aile Mahkemesi'ne 10.11.2015 tarihinde boşanma davası açmış, ... 8. Aile mahkemesi tarafından 2015/1901 esas, 2015/1621 karar sayılı 11.11.2015 tarihli ilamıyla erkeğin sonradan açılan davasının, kadının boşanma davasıyla birleştirilmesine karar verilmiş, mahkemece bu husus gözden kaçırılarak, yalnız davacı-davalı kadının boşanma davası hakkında hüküm kurulmuştur. Gerçekleşen bu durum karşısında, davalı-davacı erkeğin birleşen boşanma davası ile ilgili olarak hüküm kurulmaması usul ve kanuna aykırı olduğundan, hükmün münhasıran bu nedenle bozulmasına karar vermek gerekmiştir.