Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2018/6842 K.2019/5759

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlan yersizdir.

2-Türk Medeni Kanunu'nun 166/1. maddesinde düzenlenen evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki nedenine dayalı olarak görülen boşanma davasında ilk derece mahkemesince davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına ve boşanmanın ferilerine karar verilmiş olup, bu karara karşı davalı erkek tüm yönleriyle istinaf kanun yoluna başvurmuştur.

İstinaf incelemesi yapan bölge adliye mahkemesince hüküm fıkrasının Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 297/2. maddesi gereğince infaz edilebilir nitelikte olması ve tereddüte yol açmaması için davacı kadın yararına hükmedilen tedbir nafakasının dava tarihinden itibaren geçerli olduğunun belirtilmesi gerektiği gerekçesiyle ilk derece mahkemesinin 4. hüküm fıkrası kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmuş ve kadın lehine dava tarihinden itibaren geçerli olacak şekilde tedbir nafakasına hükmedilmiştir.

İstinaf edenin sıfatı gözetilmeksizin aleyhine olacak şekilde tedbir nafakasının başlangıç tarihinin dava tarihi olarak belirlenmesi doğru değil ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, bu yönden hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HMK m. 370/2).