Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2018/6882 K.2019/5756

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Türk Medeni Kanunu'nun 166/1. maddesinde düzenlenen evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki nedenine dayalı olarak görülen boşanma davasında ilk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmiş olup, bu karara karşı davacı kadın tüm yönleriyle istinaf kanun yoluna başvurmuştur.

İstinaf incelemesi yapan bölge adliye mahkemesince davacı kadın yararına tedbir nafakasına hükmedilmesi gerektiği gerekçesiyle ilk derece mahkemesi kararının hüküm bölümünün 1. bendine cümle eklenmek suretiyle düzeltilmesine karar verilmiş ise de bu konuda eda hükmü oluşturacak şekilde yeniden esas hakkında karar verilmemesi doğru görülmemiştir(HMK m. 353-f. 1/6-2).

Ne var ki bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, bu yönden hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HMK m. 370/2).