Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2018/7509 K.2019/7246

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 26/09/2018 gün ve 2017/3541 - 2018/10149 sayılı ilamıyla ilgili davacı erkek tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.

1-Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre, davacı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme itirazları yersizdir.

2-Davacı erkeğin açtığı davanın kabulüne, tarafların boşanmalarına, davacı lehine maddi ve manevi tazminat ile yoksulluk nafakasına hükmolunmasına, yoksulluk nafakası ile tazminatlara yasal faiz uygulanmasına hükmedilmiş, karar davacı tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar ve yoksulluk nafakası yönünden, davalı kadın tarafından ise nafakaların ve tazminatların miktarı yönünden temyiz edilmiş ve Dairemizin 26.09.2018 gün 2017/3541 esas 2018/10149 karar sayılı ilamı ile hükmün onanmasına karar verilmiştir.

Hakim tarafların talepleriyle bağlı olup talepten fazlasına ve başka bir şeye hükmedemez (HMK m. 26).

Davalı, nafakalar ve tazminatlar için faiz talebinde bulunmadığı halde mahkemece faize hükmedilmesi doğru görülmemiştir.Ne var ki bu husus ilk inceleme sırasında gözden kaçırıldığından davacının bu yöne ilişkin karar düzeltme isteminin kabulüne, onama kararının bu yöne ilişkin olarak kaldırılmasına karar vermek gerekmiş, ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu yönden düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. (HUMK.m.438/7).