Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2018/7542 K.2019/6492

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Taraflarca açılan karşılıklı boşanma davalarının yapılan yargılaması sonucu ilk derece mahkemesince kadının davasının kabulü ve fer'ileri ile erkeğin davasının reddine ilişkin hüküm davacı-davalı kadın tarafından tazminatlar ve iştirak nafakasının miktarı ile yoksulluk nafakası talebinin reddi yönünden, davalı-davacı erkek tarafından ise boşanma kararını kabul ettiğini belirtmek suretiyle birleşen davasının reddi, kusur belirlemesi,

kadın lehine hükmedilen tazminatlar ve nafakalar yönünden istinaf edilmiş olup, davacı-davalı kadının davasında verilen boşanma hükmü istinaf edilmeyerek kesinleşmiş olup, bölge adliye mahkemesince erkeğin boşanma talebine yönelik davası konusuz kaldığından "Karar verilmesine yer olmadığına" karar vermekle yetinilmesi gerekirken istinaf edilmeyerek kesinleşen kadının davası ile konusuz kalan erkeğin birleşen davası hakkında yeniden hüküm kurularak boşanma kararı verilmesi usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.

2-Mahkeme, tarafların talep sonuçlarıyla bağlı olup; her bir talep hakkında ayrı ayrı verilen hükmü, kararın sonuç kısmında göstermesi gerekir (HMK m.26). Hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında, açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir (HMK m. 359/2).

Yasal gereklilik böyleyken ve ilk derece mahkemesince verilen hüküm her iki tarafça istinaf edildiği ve her iki tarafın istinaf talepleri değerlendirilmek suretiyle sonucu uyarınca olumlu olumsuz bir karar verilmesi gerektiği halde, “Davalı-davacı erkek ağır, kadının hafif kusurlu kabul edildiği,

erkeğin davasının da kabulüne karar verilmesi gerektiği, bu sebeple davalı-davacı erkeğin istinaf talebinin esastan kabulü ile yerel mahkeme kararının kaldırılmasına karar verilmesi sebebiyle kadının boşanma davası yönünden yeniden hüküm kurulması zorunlu hale geldiği” gerekçesiyle kadının istinaf taleplerinin incelenmemesi usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.