Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2018/7841 K.2019/167

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davacı-karşı davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece verilen 18.11.2015 tarihli kararla kadının açtığı boşanma davasının kabulü nedeniyle davalı-karşı davacı kadın lehine maktu vekalet ücreti takdir edilmiş olup, bu yön kesinleşmiştir. Bu husus gözetilmeden, boşanma davasının kabulü dolayısıyla 22.06.2018 tarihli kararla davalı-karşı davacı kadın lehine vekalet ücreti takdir edildiği de dikkate alınmaksızın, kadın yararına yeniden vekalet ücreti takdiri isabetsizdir. Ancak, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK m. 438/7).