KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2018/8220 E., 2019/537 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Şubat 2019
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Boşanma
Karar Metni
195 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkeme 03.03.2016 tarihli celsede, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 150. maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırılmasına karar vermiştir. Davacı, süresi içerisinde yenileme dilekçesi vermiştir. Ne var ki yenileme dilekçesi ve duruşma günü davalıya tebliğ edilmeden davalının yokluğunda yargılamaya devam edilmiş, davacı tanıkları dinlenmiş ve aynı celse sözlü yargılama (HMK m. 184) aşamasına geçilerek esas hakkında karar verilmiştir.
Bu durum, davalının hukuki dinlenilme hakkına (HMK m. 27) aykırıdır. Bu sebeple, davalının hukuki dinlenilme hakkı kapsamındaki savunma hakkını kullanabilmesine imkan sağlamak için, kendisine yenileme dilekçesi ile duruşma gününün usulünce tebliğ edilerek, sonucuna göre davanın esasına girilip, usulüne uygun sözlü yargılama aşamasının yapılması gerekirken; yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2018/8220, K. 2019/537, 5 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama