Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2018/8239 K.2019/592

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalı-karşı davacı kadının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı-karşı davacı kadın, aynı zamanda cevap dilekçesi niteliği taşıyan karşı boşanma davası dilekçesinde yoksulluk nafakası talebinde bulunmuştur. Davalı-karşı davacı kadının bu talebi boşanmanın eki niteliğindedir. Durum böyleyken, davalı-karşı davacı kadının yoksulluk nafakası talebi (TMK m. 175) ile ilgili olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulmaması doğru görülmemiştir.

3-Boşanmaya veya ayrılık vukuunda çocuk kendisine tevdi edilmemiş taraf gücüne göre onun bakım ve eğitim giderlerine katılmakla yükümlüdür. (TMK m. 182). Bu hususu hakim görevi gereği kendiliğinden dikkate alması gerekmektedir. O halde, velayeti anneye tevdi edilen ortak çocuk Gamze için iştirak nakafasına hükmedilmemesi usul ve kanuna aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.