Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2019/1087 K.2019/7442

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından; kusur belirlemesi, kadın lehine hükmedilen maddi ve manevi tazminatlar, nafakalar ile reddedilen manevi tazminat talebi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Davalı-karşı davacı kadının lehine hükmedilen maddi tazminata ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Davacı-karşı davalı kadın lehine hükmedilen maddi tazminat konusunda ilk derece mahkemesince verilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından istinaf kanun yoluna müracaat edilmeyerek kesinleştiğinden, bu yöne ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Davalı-karşı davacı erkeğin sair temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına, karar vermek gerekmiştir.