Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2019/2615 K.2019/7307

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından katılma yoluyla nafakaların ve tazminatların miktarı yönünden; davalı-karşı davacı erkek tarafından ise her iki boşanma davası ve fer'ileri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Hüküm, davalı- karşı davacı erkek tarafından temyiz edilmiş, diğer taraf vekili de, temyize cevap ve katılma yolu ile temyiz dilekçesinde hükme ilişkin itirazlarını bildirerek temyiz isteğinde bulunmuştur (HUMK m. 433/2). Hükmü süresinde temyiz etmemiş olan tarafın, katılma yolu ile temyiz itirazlarının incelenebilmesi, temyiz dilekçesinin tebliğinden itibaren on gün içinde cevap verilmesi halinde mümkündür (HUMK m. 433/2).

Aksi halde, süresinden sonra verilen katılma yolu ile temyiz dilekçesindeki temyiz itirazları dikkate alınamaz. Davalı- karşı davacının temyiz dilekçesi, davacı- karşı davalıya 06.02.2019 günü tebliğ edilmiş, karşı taraf, hükme ilişkin itirazlarını da ihtiva eden temyize cevap ve katılma yolu ile temyiz dilekçesini, yasal on günlük süreden sonra 25.02.2019 günü vermiş ve temyiz harcını da bu tarihte yatırmıştır.

Bu durumda davacı- karşı davalının katılma yoluyla temyiz dilekçesinin süre aşımı sebebiyle reddine karar verilmiştir.

2- Davalı-karşı davacı erkeğin temyiz itirazlarının incelenmesine grince; Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalı-karşı davacı erkeğin temyiz itirazları yersizdir.