Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2019/2631 K.2019/5775

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından, 15.02.2019 tarihli bölge adliye mahkemesi ek kararı ile bölge adliye mahkemesi asıl kararı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davalı kadına, bölge adliye mahkemesinin 15.02.2019 tarihli ek kararı Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesine göre tebliğ edilmiştir.

Tebligat Yasasının 20, 21 ve özellikle Tebligat Yönetmeliğinin 29. maddesi uyarınca muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan her biri gösterilen adreste bulunmaz iseler tebliğ memurunun, adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar kurulu, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek, beyanlarını tebliğ mazbatasına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazarak imzalaması gerekir.

Gösterilen koşul geçerlilik koşuludur (Y.H.G.K'nun 29.12.1993 tarihli 1993/18- 778-876 sayılı kararı). Davalı kadına yapılan tebliğde tebligat mazbatasında tebligattan haberdar edilen kişi sadece imzadan imtina etmemiş isim vermekten de imtina etmiştir (Teb. K m. 23/7. m. n24/5). Bu haliyle davalıya gönderilen ek karar tebliği geçersizdir.