Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2019/2664 K.2019/8178

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından; kusur belirlemesi, tedbir nafakası ve maddi tazminat yönünden, davalı-karşı davacı kadın tarafından ise; kusur belirlemesi, tedbir nafakası ve maddi tazminatın miktarı ile yoksulluk nafakası ve manevi tazminatın reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Davalı-karşı davacı kadının temyiz itirazlarının incelenmesinde;

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesinin temyiz talebine konu olan 14.01.2019 tarihli kararı davalı-karşı davacı kadın vekiline usulüne uygun olarak 10.02.2019 tarihinde tebliğ olunduğu halde, söz konusu karara karşı davalı-karşı davacı kadın vekili tarafından yasal iki haftalık süreden sonra 28.02.2019 tarihinde temyiz kanun yoluna başvurulduğu anlaşıldığından, davalı-karşı davacı kadının süresinde yapılmayan temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir (HMK m.92/2, 7035 sayılı Kanunun 31. maddesi ile değiştirilen HMK m.361/1).

2-Davacı-karşı davalı erkeğin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına, karar vermek gerekmiştir.