Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/2682 K.2019/9688

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Sanık hakkında atılı suçtan tayin edilen adli para cezasının nevine ve miktarına göre hükmün, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2) Sanıklar Sinan ve Kenan hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanıklar hakkında temel ceza belirlenirken atılı suçların özellik arz etmeyen işleniş biçimleri ve benzer olaylardan daha vahim bir hal içermemesinden dolayı alt hadden bu denli ayrılmayı gerektirir bir neden bulunmadığı gözetilmeden, TCK.nın 3. maddesi uyarınca fiillerin ağırlığıyla orantılı olmayacak şekilde üst hadde yakın ceza tayini,