KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2019/3459 E., 2019/9348 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Eylül 2019
- Mahkemesi
- Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
- Dava türü
- Boşanma
Karar Metni
157 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı erkek vekili Av. ...’ın dosya içerisinde bulunan vekaletnamesi genel vekaletnamedir. Boşanma davası açma ve açılmış olan davayı takip etme yetkisi bulunmamaktadır. Açıkça yetki verilmemiş ise vekil, kişiye sıkı sıkıya bağlı haklarla ilgili davaları açamaz ve takip edemez (HMK m. 74). Buna göre.
Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 74. maddesi gereğince adı geçen davacı vekilinden boşanma davası ile ilgili özel yetkiyi ve davacı kadının fotoğrafını içeren vekaletname istenmesi, bu süre içinde vekaletname verilmemesi halinde asıla kararın tebliği ile, asıl tarafından temyiz veya temyizden feragat dilekçesi verilmesi halinde dilekçe eklendikten, verilmemesi halinde temyiz süresi sona erdikten sonra davalı kadının temyiz itirazlarının incelenebilmesi için gönderilmek üzere dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi.
30.09.2019 (Pzt.)
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2019/3459, K. 2019/9348, 30 Eylül 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama