Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2019/3850 K.2019/11791

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı kadın tarafından katılma yoluyla, tazminatların ve nafakaların miktarları yönünden; davacı-karşı davalı erkek tarafından ise kadının kabul edilen davası, kusur belirlemesi, kadın lehine hükmedilen tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Davalı-karşı davacı kadının temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesinin temyiz talebine konu olan 14.02.2019 tarihli kararı davalı-karşı davacı kadın vekiline usulüne uygun olarak 30.03.2019 tarihinde tebliğ olunduğu halde, söz konusu karara karşı davalı-karşı davacı kadın vekili tarafından yasal iki haftalık süreden sonra 16.04.2019 tarihinde temyiz kanun yoluna başvurulduğu anlaşıldığından, davalı-karşı davacı kadının süresinde olmayan temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir (HMK m. 92/2, 7035 sayılı Kanunun 31. maddesi ile değiştirilen HMK m. 361/1).

2-Davacı-karşı davalı erkeğin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.