Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2019/3949 K.2019/8350

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından, tedbir ve iştirak nafakaları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalı-karşı davacı erkeğin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece verilen ilk hükümde karşılıklı boşanma davalarının kabulüne, ortak çocukların velayetinin babaya bırakılmasına, çocuklar yararına 50'şer TL tedbir ve 100'er TL iştirak nafakası ile tarafların tazminat taleplerinin reddine hükmedilmiştir. Bu karar davacı-karşı davalı kadın tarafından iştirak nafakası yönünden temyiz edilmiş, Dairemizce "kendisi yoksul olan kişi nafaka ile yükümlü tutulamaz.

Velayeti babaya bırakılan çocuklar lehine davacı-karşı davalı kadın aleyhine iştirak nafakasına hükmedilmesi doğru olmamıştır." gerekçesi ile bozulmuştur. Söz konusu hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından temyiz edilmemiştir. İkinci kararda ise ortak çocuklar yararına hükmedilen tedbir nafakasının da kaldırılmasına karar verilmek suretiyle hüküm kurulmuştur.

Temyiz edilmeyerek kesinleşen tedbir nafakasının kaldırılmasına hükmedilmesi doğru olmamış ve bozmayı gerektirmiştir.