Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2019/4085 K.2019/6910

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

İlk derece mahkemesince davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına ve boşanmanın fer’ilerine karar verilmiş, taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine görevli İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi 16.10.2018 tarihli kararla, davalı erkeğin istinaf taleplerinin reddine, davacı kadının istinaf isteğinin ise kısmen kabulüne, ilk derece mahkemesince kadın yararına hükmolunan tazminatlar (TMK m. 174/1-2) ile ortak çocuk yararına verilen tedbir ve iştirak nafakasının artırılmasına karar vermiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiş, davacı ...

Morbel temyiz aşamasında sunduğu 19.03.2019 tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiğini bildirmiştir.

Davalı erkek tarafından ilk derece mahkemesi kararı herhangi bir sınırlama yapılmaksızın istinaf edilmiş ise de, davalı ... ile vekili Av. ..., bölge adiye mahkemesince yapılan 16.10.2018 tarihli duruşmada boşanma hükmüne yönelik istinaf isteklerinin bulunmadığını bildirdiklerinden ve bölge adliye mahkemesince bu beyan doğrultusunda boşanma hükmüne yönelik istinaf incelemesi yapılmadığı gözetildiğinde tarafların boşanmalarına ilişkin ilk derece mahkemesi kararının istinaf edilmeyerek kesinleştiği anlaşılmaktadır.

Bu sebeple davacının davadan feragat beyanı kesinleşen boşanma hükmüne yönelik olarak hukuken geçerli sonuç doğurmaz. Ancak davadan feragat davanın fer'ilerini de kapsar. Bu sebeple, davacının davadan feragat beyanı gözetilerek boşanmanın fer’ileri konusunda bir karar verilmek üzere, hükmün bozulması gerekmiştir.