Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2019/5388 K.2019/9045

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından kusur belirlemesi ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olmasına, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına göre davacı erkeğin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece verilen önceki hüküm, Dairemizin 19.04.2017 tarih 2016/17424 Esas ve 2017/4552 Karar sayılı ilamı ile; yoksulluk nafakası ve velayetler yönünden bozulmuş, davalı kadın lehine hükmolunan tedbir nafakası yönünden bir bozma yapılmamış, hükmün bu bölümü onanmıştır. Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda, kadın yararına verilen tedbir nafakasına ilişkin hükmün kesinleştiği gözetilmeksizin, davalı kadın lehine yeniden dava tarihinden itibaren aylık 500 TL tedbir nafakasına hükmedilmesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.