Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2019/5440 K.2019/8995

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından; tazminatların miktarları ve yoksulluk nafakası yönünden, davalı-davacı erkek tarafından; kusur belirlemesi, tazminatlar ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı-davacı erkeğin tüm, davacı-davalı kadının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece verilen 08.12.2015 tarihli karar, taraflarca temyiz edilmiş, Dairemizin 2016/16231 esas, 2018/5005 karar sayılı ilamıyla davalı-davacı erkeğin boşanmaya sebep olan olaylarda daha fazla kusurlu olduğu bu nedenle davalı-davacı kadının tazminat taleplerinin reddinin hatalı olduğu, kadın lehine daha uygun miktarda yoksulluk nafakasına hükmedilmesi gerektiği ve davacı-davalı kadının yoksulluk nafakasına her yıl (ÜFE oranında) artırım uygulanması talebi hakkında olumlu-olumsuz bir karar verilmemesi gerekçesiyle bozulmuş, diğer yönlere ilişkin olarak ise hüküm onanmıştır.

Mahkemece bozma kararına uyulmasına rağmen, verilen 10.05.2019 tarihli ikinci kararda davacı-davalı kadın lehine hükmedilen yoksulluk nafakasına her yıl (ÜFE oranında) artırım uygulanması talebi hakkında olumlu-olumsuz bir karar verilmemesi doğru görülmemiştir.