Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2019/5474 K.2019/9619

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından; her iki dava yönünden, davalı-davacı erkek tarafından ise katılma yoluyla; tazminat miktarları, velayet, asıl davadaki vekalet ücreti ve yargılama giderleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk muhakemelerinde açılmış davalar arasında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir (HMK m. 166/1). Birleştirme kararı ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir (HMK m. 166/2). Birinci davanın açıldığı mahkeme, birleştirme kararı ile bağlıdır.

Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması, ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır (HMK m. 166/4).

Boşanma davalarında tarafların kusurlarının belirlenmesi, boşanmanın eki niteliğinde bulunan maddi-manevi tazminat (TMK m. 174/1-2), yoksulluk nafakası (TMK m. 175) gibi taleplerin sağlıklı değerlendirilerek doğru karar verilebilmesi, bu davaların birlikte görülmesi ve delillerin birlikle değerlendirilmesiyle mümkündür.

Tarafların karşılıklı olarak Mustafakemalpaşa Asliye Hukuk Mahkemesinde açmış olduğu eldeki boşanma davalarıyla ilgili verilen hükümden sonra, davacı-davalı kadın tarafından Mustafakemalpaşa Asliye Hukuk Mahkemesinde 2018/1263 esas sayılı dosya ile boşanma davası açıldığı anlaşılmaktadır. O halde, tüm bu davalar arasında bağlantı bulunduğu nazara alındığında, kadının sonradan Mustafakemalpaşa Asliye Hukuk Mahkemesinde açmış olduğu 2018/1263 esas sayılı dava dosyasının, temyize konu eldeki dava dosyası ile birleştirilerek tüm deliller birlikte değerlendirilip, gerçekleşecek sonucu uyarınca bir karar verilmek üzere hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.