Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2019/5939 K.2019/9444

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından; kusur belirlemesi, kadın lehine hükmolunan tazminat ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve özellikle, mahkemece davacı-davalı erkeğe kusur olarak yüklenen alkol ve uyuşturucu kullandığı ve bağımsız konut temin etmediği vakıalarından sonra,

tarafların bağımsız konutta bir araya gelerek evlilik birliğini devam ettirdikleri, bu sebeple bu vakıaların davalı-davacı kadın tarafından affedildiğinin veya en azından hoşgörü ile karşılandığının kabulü gerektiği ve davacı-davalı erkeğe kusur olarak yüklenemeyeceği, ancak yapılan yargılama ve toplanan delillerden davacı-davalı erkeğin eşine yönelik sürekli fiziksel şiddet uyguladığı anlaşılmakla, davacı-davalı erkeğin boşanmaya sebep olan olaylarda yine de ağır kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,