Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2019/6214 K.2019/10855

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından; kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, maddi tazminat talebinin reddi ve iştirak nafakası miktarı yönünden; davalı-karşı davacı kadın tarafından ise erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, erkek lehine manevi tazminata hükmolunması ve iştirak nafakası miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olmasına, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına ve özellikle mahkemece kabul edilen ve gerçekleşen kusur durumuna göre tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2- Mahkemece, tefhim edilen kısa kararda ve gerekçeli kararın gerekçe kısmında 10.000,00 TL maddi tazminat ile 10.000,00 TL manevi tazminatın davalı-karşı davacı kadından alınarak davacı-karşı davalı erkeğe verilmesine rağmen, gerekçeli kararın hüküm kısmında "10.000,00 TL manevi tazminatın davalı-karşı davacı ...'den alınarak davacı-karşı davalı ...'e verilmesine, fazlaya ilişkin manevi tazminat talebinin ve sed raporları dikkate alınarak maddi tazminat talebinin reddine," şeklinde hüküm kurularak, kısa karar ile gerekçe ve gerekçeli karar arasında maddi tazminat yönünden çelişkiye sebebiyet verilmiştir. Kısa karar, gerekçe ve gerekçeli karar arasında yaratılan çelişki bozma sebebi oluşturduğundan hükmün bu sebeple bozulmasına karar vermek gerekmiştir.