Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2019/6549 K.2020/315

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı kadın tarafından erkek eş aleyhine evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedenine dayalı boşanma davası açılmış, ilk derece mahkemesince boşanmaya ve fer'ilere ilişkin hüküm kurulmuş, ilk derece mahkemesinin bu kararı, davalı erkek tarafından tamamı yönünden istinaf edilmiştir.

Bölge adliye mahkemesince hükmün gerekçe kısmında, davalı erkeğe kusur olarak yüklenen sadakat yükümlülüğüne aykırı eylemlerin dava dilekçesinde yer almadığının, bu sebeple kusur tespitinde esas alınamayacağının, yine ilk derece mahkemesince kusur tespitine esas alınan fiziksel şiddet iddiasının ise davacı tarafça ispatlanamadığnın, davalının kusur tespitine yönelik istinaf talebi kısmen yerinde ise de, bu durumun sonuca etkili olmadığının belirtildiği görülmüştür.

Bölge adliye mahkemesince davalının istinaf talebinin kusur belirlemesine yönelik kısmen kabulü kanaatine varıldığı halde hüküm kısmında davalı erkeğin istinaf talebinin tümden reddine karar verilmek suretiyle gerekçe ile hüküm arasında çelişki yaratılmıştır. Gerekçe ve hüküm arasında yaratılan bu çelişki tek başına bozma sebebi oluşturduğundan, hükmün münhasıran bu sebeple bozulması gerekmiştir.