Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2019/6623 K.2019/10132

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından kusur belirlemesi, tedbir ve yoksulluk nafakası ile tazminat taleplerinin reddi yönünden; davalı kadın tarafından kusur belirlemesi, yoksulluk nafakası miktarı ve tazminat taleplerinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Mahkemece, taraflar eşit kusurlu kabul edilerek boşanmalarına karar verilmiş ise de; yapılan yargılama ve toplanan delillerden tarafların kusurlarına yönelik somut bir vakıa tespit edilemediği gibi, tanık ifadelerinin soyut anlatımlardan ibaret olduğu ve kusur belirlemesine esas alınamayacağı anlaşılmaktadır. Açıklanan sebeplerle, boşanma davasının reddi gerekirken, kabulü doğru görülmemiştir. Ne var ki, boşanma kararı temyizin kapsamı dışında kalarak kesinleştiğinden bu husus bozma sebebi yapılmamış, tenkit edilmekle yetinilmiştir.

2-Tarafların temyizlerine hasren yapılan incelemede;

Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre tarafların temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.