Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2019/6796 K.2019/11484

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından kusur belirlemesi, kadın yararına hükmolunan tazminatlar ve nafakalar ile kendi tazminat talebi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

İlk derece mahkemesince tarafların karşılıklı boşanma davalarının kabulü ile boşanmalarına ve davacı-karşı davalı kadın yararına boşanmanın fer'ilerine karar verilmiş, davalı-karşı davacı erkek tarafından kusur belirlemesi, kadın yararına hükmedilen tazminatlar ve nafakalar ile kendi davasında talep ettiği tazminatlarla ilgili olarak hüküm kurulmaması yönünden istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, istinaf incelemesini yapan bölge adliye mahkemesince davalı-karşı davacı erkeğin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, bu karara karşı davalı-karşı davacı erkek tarafından temyiz yoluna başvurulmuştur.

Davalı-karşı davacı erkek temyiz aşamasında 21.10.2019 tarihli dilekçesiyle davasından feragat ettiğini bildirmiş ise de, ilk derece mahkemesince verilen boşanma hükmü istinaf kapsamı dışında bırakılarak kesinleştiğinden, davalı-karşı davacı erkeğin davadan feragat beyanı boşanma hükmü yönünden hukuken geçerli sonuç doğurmaz. Ancak davadan feragat beyanı boşanmanın fer'ilerini de kapsar.

Bu nedenle davalı-karşı davacı erkeğin feragat beyanı gözetilerek bir karar verilmek üzere hükmün davalı-karşı davacı erkeğin maddi ve manevi tazminat talepleri yönünden bozulmasına karar vermek gerekmiştir.