Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2019/7051 K.2019/11201

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca, kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Hüküm, davacı kadın tarafından temyiz edilmiş, diğer taraf vekili de, temyize cevap dilekçesinde hükme ilişkin itirazlarını bildirerek temyiz isteğinde bulunmuştur (HUMK m. 433/2). Hükmü süresinde temyiz etmemiş olan tarafın, temyize cevap dilekçesindeki temyiz itirazlarının incelenebilmesi, temyiz dilekçesinin tebliğinden itibaren on gün içinde cevap verilmesi halinde mümkündür (HUMK. m. 433/2).

Aksi halde, süresinden sonra verilen cevap dilekçesindeki temyiz itirazları dikkate alınamaz. Davacı kadının temyiz dilekçesi, davalı tarafa 09.09.2019 günü tebliğ edilmiş; karşı taraf, hükme ilişkin itirazlarını da ihtiva eden temyize cevap dilekçesini, yasal on günlük süreden sonra 23.09.2019 günü vermiştir. Bu durumda, davalı erkeğin katılma yoluyla temyiz dilekçesinin süre aşımı sebebiyle reddine karar verilmesi gerekmiştir.

2-Davacı kadının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Davacı anne dava dilekçesinde; davalı ... ile 15.12.2008 tarihinde kesinleşen kararla boşandıklarını, ortak çocuk 20.07.2006 doğumlu Esra Zeynep'in velayetinin kendisine verildiğini, çocuğun şahsi münasebet sırasında babasını gördüğü sırada çok şiddetli korku yaşadığını, davalıda öfke kontrol bozukluğu olduğunu, kızının sağlığı ve huzurunun ciddi şekilde tehlikede olduğunu iddia ederek, kişisel ilişkinin çocuk belli bir yaşa gelinceye kadar kaldırılmasını talep ve dava etmiş, Beykoz Aile Mahkemesi'nin 04.11.2013 tarihli, 2010/733 esas ve 2013/921 karar sayılı ilamı ile;

mahkeme uzmanları ile İstanbul Üniversitesi Çapa Tıp Fakültesi uzmanlarından alınan raporlarda baba ile görüşmelerin bir çocuk psikiyatrisi kliniğinde pedagojik ya da psikiyatrik bir destek eşliğinde başlaması, aynı zamanda anne ve babanın psikiyatrik durumları ve yeni duruma uyumları ile ilgili erişkin psikiyatrisinden ayrı ayrı destek almalarının uygun olacağının bildirilmesi ve davalı babanın

öfke kontrolünde zorlandığı, yine şiddete eğiliminin belirlenmesi karşısında İstanbul Üniversitesi Çapa Tıp Fakültesi uzmanları tarafından düzenlenen raporlar nazara alınarak; davalı baba ...'ın öfke kontrolü ile ilgili uzman yetişkin psikiyatristleri aracılığıyla öfke kontrolü konusunda tedavi görmesine; davalı baba ...'ın öfke kontrolü konusunda tedavisi sonuçlanıncaya kadar müşterek çocuk ...ile psikiyatrist, psikolog veya pedagog eşliğinde her ayın birinci ve üçüncü Cumartesi günleri saat: 11:00 ila 15:00 arasında kişisel ilişki tesisine karar verilmiş ise de, hükmün infaz kabiliyetinin bulunmadığı anlaşılmaktadır.

Açıklanan nedenle davalı babanın öfke kontrolü konusundaki tedavi sürecinin araştırılması; kişisel ilişki konusunda idrak çağında bulunan ortak çocuğun görüşünün sorulması ile uzman bilirkişiye inceleme yaptırılarak (4787 sayılı Kanun m.5) anne ve babanın barınma ve yaşama koşullarını da değerlendirir içerikte sosyal inceleme raporu alınması ve tüm deliller birlikte değerlendirmek suretiyle ve infazı kabil olacak şekilde kişisel ilişki kararı verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.