Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2019/7085 K.2019/11281

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Davalı erkek aleyhine hükmolunan ziynet alacağına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Davacı kadının ziynet alacağı talebi, kadın lehine ilk derece mahkemesince kabul edilerek dava konusu olan ziynet eşyalarının aynen, bunun mümkün olmaması halinde toplam değeri olan 3.920TL'nin faizi ile ödenmesine karar verilmekle, bu karar davalı erkek tarafından istinaf edilmiştir. Erkeğin istinaf itirazı bölge adliye mahkemesince esastan reddedilmekle davalı erkek tarafından karar yukarıda gösterildiği şekilde temyiz edilmiştir. Hükme esas ziynet eşyası davasına yönelik bedel karar tarihi itibariyle temyiz edilebilirlik sınırının altında kaldığından (HUMK m. 362) kesin niteliktedir. Açıklanan sebeple davalı erkeğin bu yöne ilişkin temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir.

2-Davalı erkeğin boşanma davası yönünden temyiz itirazlarına hasren yapılan incelenmesine gelince;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına, karar vermek gerekmiştir.