Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2019/7086 K.2019/11282

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı kadın tarafından kusur belirlemesi, tazminat ve nafaka miktarları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Taraflarca karşılıklı olarak açılan boşanma istemli davaların yapılan yargılamasında, mahkemece davaların kabulü ile kadın lehine tazminat ve tedbir-yoksulluk nafakasına hükmedilmiş, her iki tarafça istinaf talebinde bulunulmakla, bölge adliye mahkemesince erkeğin manevi tazminata ilişkin itirazı kabul edilmiş ve sair istinaf itirazları esastan reddedilmiştir.

İstinaf kararına karşı davalı-karşı davacı kadın tarafından temyiz talebinde bulunulmakla, Dairemizin 27.02.2019 tarihli ilamı ile incelemeye konu karar; karar başlığında başkan, üyeler ve zabıt katibinin ad ve soyad ile sicil numaralarının yer almadığından bahisle bozulmuştur.

Bölge adliye mahkemesince bozma sonrası yapılan yargılamada; mahkemece kendiliğinden tarafların duruşmaya davet edilip dinledikten sonra bozma kararına uyulup uyulmayacağına karar verilmesi gerekirken, dosya üzerinden inceleme yapılarak yazılı şekilde karar verilmiş olması kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir (HMK m. 373/3).