Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2019/7325 K.2019/11708

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve özellikle ortak çocuklardan Esra Nur'un inceleme tarihi itibarıyla ergin olduğunun ve lehine hükmedilen nafakaların ergin olduğu tarih itibarıyla kendiliğinden ortadan kalkacağının anlaşılmasına göre, davacı kadının tüm, davalı erkeğin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Ortak çocuk 24.07.1998 doğumlu Sena, karar tarihinden önce ergin olduğu halde, bu çocukla ilgili iştirak nafakasına yönelik hüküm kurulması doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.