Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2019/76 K.2019/2460

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı .... tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı ....'nin temyiz itirazları yersizdir.

2-Dava ipoteğin kaldırılmasına ilişkin olup ipotek bedeli üzerinden nispi harca tabidir. İpotek bedeli 150.000 TL’dir. Mahkemece de hükümde alınması gerekli harç hesaplanmış, ancak davacılar tarafından 6.347 TL peşin harç yatırıldığı ve kalan 3.899,50 TL harcın davalılardan tahsiline karar verileceği yerde rakamsal hata yapılarak yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamıştır. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını geretirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir (HUMK m.438/7).