Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2019/8355 K.2020/124

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından; kusur belirlemesi, manevi tazminat talebinin reddi, vekalet ücreti ve yargılama gideri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemenin 26.11.2015 tarihli hükmü, taraflarca temyiz edilmiş, Dairemizin 15.05.2018 tarih, 2018/1787 esas ve 2018/6214 karar sayılı ilamı ile tarafların eşit kusurlu olduğu, bu durumda kadının manevi tazminat talebinin reddine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuş, bozma kapsamı dışında kalan diğer yönler onanarak kesinleşmiştir. Mahkemece bozma sonrası yapılan yargılamada davalı erkek lehine yeniden vekalet ücreti ile ilgili hüküm kurulması doğru değildir. Ne var ki bu husus yeniden yarılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir (HUMK m.438/7).