Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2019/8357 K.2020/131

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından; kusur belirlemesi, manevi tazminat ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davacı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemenin 25/06/2015 tarihli hükmü, davacı erkek tarafından temyiz edilmiş, Dairemizin 14/03/2017 tarih, 2015/23271 esas ve 2017/2713 karar sayılı ilamı ile manevi tazminata boşanma hükmünün kesinleşme tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuş, bozma kapsamı dışında kalan diğer yönler onanarak kesinleşmiştir. Mahkemece bozma sonrası yapılan yargılamada davalı kadın lehine yeniden vekalet ücreti ile ilgili hüküm kurulması doğru değildir. Ne var ki bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir (HUMK m.438/7).