Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2019/967 K.2019/1823

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacılar tarafından, çocuk mallarının yönetimi için kayyım atanmaması ve eksik inceleme yönünden; davalı tarafından ise, katılma yolu ile banka hesabına tedbir konulması yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Davalı süresinde vermiş olduğu katılma yolu ile temyiz dilekçesinde, ... Bankası ... Kayapınar şubesindeki hesabına tedbir konulmasına ilişkin nihai kararı temyiz etmiş, temyiz harcını ise yatırmamıştır. Dairemizin 12.12.2018 tarihli ve 2017/6611 esas, 2018/14445 sayılı kararı iade kararı ile Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 434/3. maddesi uyarınca davalı kadına temyiz harcını ikmal etmek üzere bildirimde bulunulunarak sonucuna göre işlem yapılmak üzere dosya mahalli mahkemesine iade edilmiştir. Mahkemece davacı kadına verilen kesin süre içerisinde temyiz yoluna başvuru harcının ikmal edilmediği anlaşılmakla temyiz isteği incelenemeyeceğinden, katılma yoluyla temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Davacıların temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.