KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2020/1524 E., 2020/2525 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Haziran 2020
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Dava türü
- Karşılıklı Boşanma - Tazminat ve Nafaka
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı-karşı davalı erkek temyize cevap dilekçesiyle hükmün vekalet ücreti ile manevi tazminat talebi yönünden düzeltilerek onanmasını isteyerek hükmü katılma yoluyla temyiz etmiştir (HUMK m.433/2). Ne var ki, temyiz harcı yatırıldığına ilişkin dosyada bir belge ve bilgi bulunmamaktadır. Temyize cevap dilekçesindeki temyiz itirazlarının incelenebilmesi için temyiz başvuru harcı ile temyiz peşin harcının yatırılmış olması zorunludur.
Davacı-karşı davalının katılma yoluyla temyizi sebebiyle, harç yatırmış ise buna ilişkin harç tahsil makbuzunun dosyaya alınması, yatırılmamış ise davacı-karşı davalı tarafa temyiz harçlarını yatırması için Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434/3. maddesine uygun bildirimde bulunarak harcın tamamlanması yoluyla gidilmesi ve sonucuna göre işlem yapılması ile davalı-karşı davacı tarafa davacı-karşı davalının katılma yoluyla temyiz dilekçesinin tebliği de sağlandıktan sonra gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi.
03.06.2020 (Çrş.)
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2020/1524, K. 2020/2525, 3 Haziran 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama