Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2020/205 K.2020/1328

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı-karşı davalı kadın tarafından açılan boşanma davası ile davalı-karşı davacı erkeğin açtığı karşı boşanma davalarının birlikte yapılan yargılaması sonucu verilen hüküm; davacı-karşı davalı kadın tarafından temyiz edilmiş, Dairemizin 18/09/2018 tarih, 2016/22073 esas, 2018/9367 karar sayılı ilamı ile "Erkeğin de birlik görevlerini yerine getirmediği, kadını aşağıladığı ve kadına fiziksel şiddet uyguladığı anlaşılmaktadır.

Belirlenen kusurlu davranışlara göre boşanmaya sebep olan olaylarda erkek de kusurludur. Bu haliyle kadın tarafından açılan davanın da kabulü suretiyle boşanma kararı verilmesi gerekirken davanın reddi doğru olmamış ve bozmayı gerektirdiği," gerekçesi ile karar bozulmuş, bozma sebebine göre yeniden hüküm kurulması zorunlu hale gelen erkeğin boşanma davasına ve fer'ilerine yönelik temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Dairemizin bu bozma kararı ile ilk verilen hüküm tamamen ortadan kalkmıştır. Mahkemece bozmaya uyulduğu halde, bozma gerekleri yerine getirilmemiş, her iki boşanma davasında verilen boşanma ve fer’ilerine yönelik hükümler kesinleşmediği halde, bozma sonrası verilen 19.02.2019 tarihli ikinci kararda; karşı dava hakkında Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 18.09.2018 tarih, 2016/22073 esas-2018/9367 karar sayılı ilamı ile itirazların incelenmesine yer olmadığına karar verildiğinden ve henüz incelenmediğinden yeniden karar verilmesine yer olmadığı gerekçesiyle hüküm kurulmaması doğru olmamıştır. O halde mahkemece yapılacak iş her iki dava ve fer'ileri hakkında yeniden ayrı ayrı hüküm kurmaktan ibaret olup hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.