Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2020/2424 K.2020/3520

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından tedbir nafakasının miktarı yönünden; davalı erkek tarafından ise tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı kadının temyiz taleplerine yönelik incelemeye gelince;

İlk derece mahkemesince, davacı kadın yararına 1.000,00 TL. tedbir nafakasına hükmedilen karara karşı, davalı erkek tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İlk derece mahkemesince takdir edilen tedbir nafakası miktarı, tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, günün ekonomik koşullarına göre, Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi de dikkate alındığında uygun miktarda olduğu halde, bölge adliye mahkemesince bu durumlar gözetilmeksizin, erkeğin istinaf başvurusunun nafakakaların miktarı yönünden kabulüne karar verilerek, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.