Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2020/2507 K.2020/3532

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından velayet, tedbir ve yoksulluk nafakası miktarları ile reddedilen ziynet alacağı talebi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olmasına, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı kadın, dava dilekçesi ile düğünde kendisine takılan 5 çift Ankara burması ve 1 çift Adana burması bileziğin bedelinin kendisine iadesini talep etmiş davalı erkek düğünde takılan 5 çift Adana burması bilezikten 5 tanesinin kadının hastalanması nedeniyle sağlık giderleri için harcandığını, kalanların ise giderken kadın tarafından götürüldüğünü savunmuştur.

Mahkemece, ziynetlerin davalı uhdesinde kaldığının davacı tarafından ispat edilmediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Toplanan delillerden; davacının talep ettiği ziynetlerin düğünde kendisine takıldığının ve davalının da kabulünde olduğu üzere bunlardan 5 adet Ankara burması bileziğin davacı kadının hastalığında harcandığının ispat edildiği anlaşılmıştır.

Gerçekleşen bu durum karşısında, 5 adet Ankara burması olarak tedbir edilen bilezik bedelleri yönünden davacı kadının ziynet talebinin kısmen kabulü gerekirken, reddi doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.